Pour l’astrologie – Réflexions d’une scientifique

Ecrit par Suzel Fuzeau-Braesch, biologiste, cet ouvrage veut expliquer les études faites par l’auteur, suivant une méthodologie scientifique - c’est à dire basés sur des faits démontrables – concernant les fondements de l’astrologie. Sa conclusion, basée sur des études statistiques, est qu’il y a quelque chose derrière tout cela, probablement l’influence magnétique voire gravitationnelle des planètes - directement, ou indirectement par le truchement du soleil - sur l’enfant au moment de sa naissance – événement stressant et à l’occasion duquel se produisent moult changements déterminants pour son futur. La moitié du livre contient des résumés sur des sujets aussi variés que la physique quantique, l’histoire de Jésus, la biologie moléculaire ou l’astrophysique. Un autre quart contient des interviews de spécialistes de tous bords, scientifiques de renom pour certains. Le ton est détendu, et veut promouvoir une attitude ouverte, fuyant le blocage dû aux idées préconçues. Mais je trouve le texte un peu brouillon, il y a trop de points d’interrogation et d’exclamation dans les phrases, et l’usage répétitif du mot ‘évident’ me paraît tout à fait déplacé dans une prétendue approche scientifique. L’auteur dégage une naïveté qui serait sympathique si elle n’interférait sur la qualité scientifique de l’étude. Si elle soulève certains points qui pourraient être intéressants, au moins comme curiosité, les clés du sujet n’occupent que quelques lignes, le reste étant prétendues justifications ou déductions ultrarapides. L’ensemble ne tient pas debout, car l’auteur, qui réclame pourtant objectivité, se permet des déductions et des enchaînement que ne justifie que son enthousiasme, et tout à fait incongrus dans un raisonnement scientifique. Certaines parties du texte sont simplement un plaidoyer, pas une démonstration. Brefs, après l’avoir lu, je sais maintenant quelles sont les bases supposées de l'astrologie sérieuse, et d’où sortent les prétendues preuves ou indices. Et ma propre conclusion, en analysant tout le matériel qu’elle donne, est que rien de tout cela n’est convaincant. Et quand je dis rien, c’est rien : ni les méthodes employées, ni les mécanismes envisagés, ni les études effectuées. Notre ignorance sur beaucoup de sujets n’est pas un blanc-seing pour croire n’importe quoi. Et, si, l’astrologie est bien une affaire de croyances.